主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人高見之忠の上告趣意第一点は判例違反を主張するけれども、その実質は事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。同第二点は第一審裁判所の裁判官の尋問が予断を以てなされたという前提に立つて違憲を主張するけれども、記録を精査してもかかる事実の認められない本件において右違憲論はその前提を欠くものであるから採るをえない。同第三点について公職選挙法二五二条が憲法一四条、同四四条に反するものでないことは当裁判所の判例とするところであるから所論は採用できない。（昭和二九年（あ）第四三九号同三〇年二月九日大法廷判決、集九巻二号二一七頁）
よつて刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官池田克を除く裁判官全員一致の意見である。
右上告趣意第三点に関する裁判官池田克の少数意見は昭和二九年（あ）第三〇四五号同三〇年五月一三日第二小法廷判決（集九巻六号一〇二三頁）に判示したとおりである。
昭和三〇年九月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75790/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349120）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。