主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人三名の弁護人伊藤博夫の上告趣意は、違憲をいうが、原判決の維持した第一審判決判示第三ないし第五の各事実は、原判決が右事実について挙示している証拠により十分肯認することができる。そして、第一審判決が採用した証拠のうち桜井貞一の検察官に対する第二回供述調書謄本、被告人Ａの司法警察員に対する第一ないし第五回及び検察官に対する第一、二回各供述調書、被告人Ｂの司法警察員に対する第一、二、三回及び検察官に対する第一回各供述調書、被告人Ｃの司法警察員に対する第一、二回及び検察官に対する第一回各供述調書中の各供述記載が、強制により誘導されてなされたものであつて任意性がない旨の事実は、記録上これを認めることができないから、原判決には所論のような違憲、違法はなく、論旨はその前提を欠き採用することができない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年一一月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75792/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349118）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。