主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人香田広一の上告趣意第一点は、原審で主張なく、従つて判断を経ない事実誤認の主張であり、同第二点は、事実誤認、採証法則違反、実験則違反の主張にすぎず、また同第三点は単なる量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない（なお所論第一点について記録を調べてみると、第一審判決の認定した事実によれば、被告人は判示第二の（二）記載の日時、場所において判示の趣旨のもとに被告人Ａに対し計二万二千円を交付したというのであり、被告人Ａは被告人から交付を受けた右二万二千円の中計一万二千円を判示第五の（二）（１）ないし（５）記載の日時、場所において判示の趣旨のもとにＢ外五名に対し供与したというのであるから、同判決は、交付を受けた運動者がその金品を選挙人に供与して買収したときは、供与罪のみが成立し、受交付罪はこれに吸収されるという見解に立つて、判示第五の（一）の事実で被告人Ａに対し計一万円の受交付罪が成立することを認めた趣旨であること明らかであり、この判断は正当である）。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一政の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一二月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75800/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。