主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人鍛治利一の上告趣意第二点は憲法三九条違反をいうが、所論のような場合が同条に違反するものでないことは、当裁判所の判例の趣旨とするところであり（昭和二四年新（れ）第二二号、同二五年九月二七日大法廷判決、集四巻九号一八〇五頁、昭和二四年（れ）第五九号、同二五年一一月八日大法廷判決、集四巻一一号二二一五頁参照）、その他の論旨は、違憲をいう点もあるが、その実質は単なる訴訟法違反の主張を出でないものであり、被告人Ｂの弁護人蔵原経業の上告趣意は単なる訴訟法違反の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年一一月二四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75817/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349118）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。