主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人富岡秀夫の上告趣意について。
論旨は、原判決が被告人に対して公民権不停止の宣告をしなかつたことは憲法一四条一項に違反すると主張するのである。しかしながら、原判決が被告人のため有利に解釈すべき社会的身分を顧慮しないで不当な差別をした旨の事実は、記録上これを認めることができないばかりでなく、公職選挙法二五二条が憲法一四条に違反しないこは、当裁判所大法廷判決の示すところである（昭和二九年（あ）四三九号同三〇年二月九日大法廷判決、集九巻二号二一七頁）。それ故、原判決が被告人に対して公民権不停止の宣告をしなかつたからといつて、これを目して違憲ということができないことは前記大法廷判決の趣旨に徴し明らかであると認められるから、論旨は理由がない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年一〇月二五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75836/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349119）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。