主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人五木田隆の上告趣意第一点について。
所論は、事実誤認の主張であつて上告適法の理由に当らない。（なお被告人の自白は任意性を欠くものである旨主張するけれども、この点につき原審の挙示する証拠を綜合すればその任意性を欠くものでないこと明らかである。）
同第二点について。
所論は、原判決は強盗の点につき被告人の自白のみを証拠としてこれを認定しているから刑訴三一九条二項及び憲法三八条三項に違反する旨主張するけれども、原判決の認定した事実は、殺人と強盗との併合罪ではなく強盗殺人の事実であるところ、その認定資料としては被告人の自白のみではなく、証人Ａ、同Ｂその他多数の証言等をも掲げていること判文に徴し明白であるから、所論はその前提を欠くものであつて、上告適法の理由に当らない。
同第三点について。所論は量刑不当の主張であつて、上告適法の理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一一月八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 本村善太郎
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75850/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349118）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。