主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中一八〇日を本刑に算入する。
理由
弁護人原田香留夫、同小沢茂の上告趣意第一点は、違憲をいうが、原審で主張、判断のない事項に関する不適法な主張であるばかりでなく、その実質は、事実誤認乃至単なる法令違反の主張に帰し、同第二点は、違憲をいうが、原審がその良心に従わず又は独立して職務を行わなかつた事実の認むべきものがないから、その前提を欠くものであり、被告人の上告趣意中証人又は被告人の供述が強制、拷問によるものであるとの点は、これを認むべき証拠がないから、違憲の主張はその前提を欠くものであり、その余の主張は、事実誤認、単なる訴訟法違反の主張を出でないものであつて、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一一月二四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75857/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349118）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。