主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人山崎清の上告趣意第一点は、違憲をいうが、その実質は訴訟法違反の主張に帰し、同第二点も、違憲をいうが、原判決の維持した第一審判決は、被告人の自白の外、米軍Ａ憲兵隊の盗難届、Ｂの買受上申書、Ｃの司法巡査及び検察官に対する各供述調書、Ｄの司法巡査に対する供述調書、Ｅの司法巡査及び検察官に対する各供述調書を補強証拠として判示第二事実を認定しており、該事実認定は右各証拠により十分肯認することができるから違憲の主張はその前張を欠き、同第三点は、事実誤認、訴訟法違反、理由不備の主張を出でないものであり被告本人の上告趣意は、違憲をいうが、その実質は事実誤認、訴訟法違反の主張に帰するものであつて、すべて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年七月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75874/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349121）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。