主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松本重夫の上告趣意第一点は判例違反を主張するが、原判決は、刑法九六条ノ三、二項の「『公正ナル価格』とは公正なる自由競争によつて形成せられるべき落札価格をいい、公売物件に対する価値判断の評価ではない」と述べて「最高裁判所判例集七巻一二号二四一八頁以下参照。）所謂公正なる価格と評価価格とはこれを区別すべきものである旨を判示し、また「本件差押物件の評価価格二百三十万円をそのまゝ本件公売の公正なる価格と認めたものでないことは、（第一審判決の）判文上これを窺うに十分である」と判示し、そして、「若し本件において公正なる自由競争によつて入札が行われたならばその落札価格はおそらく二百三十万円前後におちつくことも考えられるのであつて、少くとも二百万円位でないことはこれを窺うに十分である」と判示した上、本件犯罪が公売入札における公正なる価格を害し且つ不正の利益を得る目的をもつてなされたものというほかない旨を認定しているのであるから、原判決は何ら所論判例に違反するものではない。
同第二点は、事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。よつて、同四〇八条により裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。昭和三〇年一〇月六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75879/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349119）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。