TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑108号353頁

最二小決 昭和30年9月9日

昭和30年(し)第36号 爆発物取締罰則違反、放火未遂等被告事件につきなした訴因罰条追加変更請求許容決定に対する特別抗告

判示事項

訴因、罰条の追加変更請求が許容される場合/訴因、罰条の追加、変更により被告人の防禦に実質的な不利益を生ずる虞がありとする場合と違憲の主張

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和30年9月9日 (1955-09-09)
事件番号
昭和30年(し)第36号
事件名
爆発物取締罰則違反、放火未遂等被告事件につきなした訴因罰条追加変更請求許容決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑108号353頁
原審
長野地方裁判所  飯田支部  昭和30年8月24日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一訴因、罰条の追加変更請求が許容される場合

二訴因、罰条の追加、変更により被告人の防禦に実質的な不利益を生ずる虞がありとする場合と違憲の主張

裁判要旨

一訴因、罰条追加変更請求が公訴事実の範囲を逸脱していないものと認められる以上該請求を許容することができる。

二訴因、罰条の追加変更の請求を許可することによつて被告人の防禦に実質的不利益を生ずる虞があれば被告人又は弁護人から充分な防禦の準備をするため必要な期間公判手続停止の請求をすることもできるのである。されば仮りに右請求を許可したことを争う所論を違憲(憲法一一条、一二条、一三条、三一条)の主張としてもその前提を欠くものである。

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告の理由は末尾添附別紙記載のとおりである。

所論は憲法違反をいうが、その実質は追起訴及び訴因、罰条追加変更請求の許否に関する単なる訴訟法違反の主張に帰し、刑訴四三三条四〇五条の特別抗告理由に当らない。(一件記録について所論の点を調査検討しても、本件追起訴及び訴因、罰条追加変更請求を拒否しなければならない理由を発見し得ないのであつて、右訴因、罰条追加変更請求が公訴事実の範囲を逸脱していないものと認められる本件において該請求を許容した長野地方裁判所飯田支部の決定は相当であるといわなければならない。なお右訴因、罰条の追加変更によつて被告人の防禦に実質的の不利益を生ずる虞があれば被告人又は弁護人から充分な防禦の準備をするため必要な期間公判手続停止の請求をすることもできるのである。されば仮りに所論を違憲の主張としてもその前提を欠くものである。)

よつて刑訴四三四条、四二六条一項に則り裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三〇年九月九日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75907/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349120)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。