TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑108号187頁

最一小決 昭和30年8月18日

昭和30年(す)第238号 詐欺被告事件につきなした上告棄却決定に対する裁判の解釈を求める申立

判示事項

刑訴第五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和30年8月18日 (1955-08-18)
事件番号
昭和30年(す)第238号
事件名
詐欺被告事件につきなした上告棄却決定に対する裁判の解釈を求める申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑108号187頁
原審
最高裁判所  昭和30年6月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴第五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」の意義

裁判要旨

刑訴五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」とは、裁判の主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈につき疑義がある場合のことで、被告人の上告を棄却した本件はかような疑義なきこと明瞭であるのみでなく、刑訴法にいう刑の言渡をした裁判所ともいえないから、右いずれの点からも本件申立は不適法で棄却すべきものである。

参照法条

主文

本件申立を棄却する。

理由

本件申立理由は、別紙裁判解釈書交付願と題する書面記載のとおりである。刑訴五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」とは、裁判の主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈につき疑義がある場合のことで、被告人の上告を棄却した本件はかような疑義なきこと明瞭であるのみでなく、刑訴法にいう刑の言渡をした裁判所ともいえないから、右いずれの点からも本件申立は不適法で棄却すべきものである。

よつて裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三〇年八月一八日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75918/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349120)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。