主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意第一点について。
所論は、違憲をいうけれども、原審が被告人に所論証人に対し審問する機会を十分に与えなかつたと認むべき証跡は記録上存しないから右違憲の主張はその前提を欠き適法な上告理由に当らない。
同第二点について。所論は、原審が刑訴三八八条によつて被告人に弁論を許さなかつたことは憲法一四条一項、三二条に違反する旨主張する。
しかし原審が所論のように被告人の弁論を許さなかつた事跡は記録上なんら認められないから、所論違憲の主張はその前提を欠き適法な上告理由に当らない。同第三点について。
所論は、違憲をいうが、当庁で記録の謄写を許されなかつたことに対し不服を申立てるに過ぎず、原判決に対する攻撃とは認められないから上告適法の理由に当らない。
同第四点について。
所論は、違憲をいうが、実質は単なる訴訟法違反の主張に帰し、適法な上告理由に当らない（なお、記録上原審が所論のように被告人が選任の請求をしないのに所論各国選弁護人を選任した事跡は認められない）。
同第五点について。
所論は、事実誤認、単なる訴訟法違反の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三七年一一月八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75952/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349138）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。