TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑145号431頁

最三小決 昭和37年12月4日

昭和35年(あ)第1324号 現住建造物放火

判示事項

刑法第一〇八条にいう「人ノ住居ニ使用シ」ている建造物にあたるとされた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和37年12月4日 (1962-12-04)
事件番号
昭和35年(あ)第1324号
事件名
現住建造物放火
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑145号431頁
原審
大阪高等裁判所  昭和35年3月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法第一〇八条にいう「人ノ住居ニ使用シ」ている建造物にあたるとされた事例。

裁判要旨

記録によれば、被告人の二男A―当時中学一年―及び長女B―当時小学五年―は、被告人の放火の意図を知らず、親戚訪問の名目で自宅を連れ出されたものであつて、当時我家につき住居の意思を抛棄していたものとは到底認められらいから、本件建造物が刑法一〇八条の放火罪の客体を構成することは明らかである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人横山勝彦の上告趣意第一点及び第二点は、訴訟法違反の主張であり、同第三点は原審における主張判断を経ていない判例違反の主張と単なる法令違反の主張であつて適法な上告理由に当らない。(記録によれば、被告人の二男A―当時中学一年―及び長女B―当時小学五年―は、被告人の放火の意図を知らず、親戚訪問の名目で自宅を連れ出されたものであつて、当時我家につき居住の意思を抛棄していたものとは到底認められないから、本件建造物が刑法一〇八条の放火罪の客体を構成することは明らかである。)また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三七年一二月四日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 石坂修一

裁判官 河村又介

裁判官 垂水克己

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 横田正俊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75953/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349138)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。