TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑151号1頁

最二小決 昭和39年4月7日

昭和37年(あ)第2314号 業務上過失致死、道路交通取締法違反

判示事項

道路交通取締法違反(飲酒酩酊による無謀操縦)の罪と業務上過失致死罪との関係。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和39年4月7日 (1964-04-07)
事件番号
昭和37年(あ)第2314号
事件名
業務上過失致死、道路交通取締法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑151号1頁
原審
東京高等裁判所  昭和37年7月20日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

道路交通取締法違反(飲酒酩酊による無謀操縦)の罪と業務上過失致死罪との関係。

裁判要旨

一原判示の飲酒酩酊による無謀操縦の罪と業務上過失致死罪とは刑法第四五条前段の併合罪の関係にあると判示した原判決の結論は相当である(昭和三五年(あ)第二一二〇号同三八年一一月一二日第三小法廷判決参照)。

二(原判示の要旨)所論は要するに論旨指摘の仙台及び札幌各高裁の二つの判例を挙げて飲酒酩酊して自動車の無謀操縦をした本件所為と本件業務上過失致死の所為とを併合罪として被告人を処断した第一審判決の法令適用の誤りを主張するのであるが飲酒酩酊して自動車の無謀操縦をした所為と業務上過失致死の所為が一個の行為で二個の罪名に触れる場合に該当するとする論旨指摘の各判例は、それら各犯行の罪質の相異に鑑み、にわかに賛同し得ないところであつて、寧ろ本件飲酒酩酊して自動車の無謀操縦をした所為と業務上過失致死の所為とは刑法第四五条前段の併合罪の関係にあるものと解するのが相当である。

参照法条

道路交通取締法7条道路交通取締法28条刑法211条刑法45条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人今野勝久の上告趣意第一点は、単なる法令違反、事実誤認の主張、同第二点は、単なる法令違反の主張(原判示の飲酒酩酊による無謀操縦の罪と業務上過失致死罪とは刑法四五条前段の併合罪の関係にあると判示した原判決の結論は、相当である。なお昭和三五年(あ)第二一二〇号同三八年一一月一二日第三小法廷判決参照)、同第三点は、量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三九年四月七日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75993/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349144)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。