主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人森岩太郎の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、上告適法の理由に当らない。
被告人Ｂの弁護人栗脇辰郎の上告趣意は、憲法三七条一項違反をいう点もあるが、その実質は単なる訴訟法違反の主張に帰し、その余は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、すべて刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。（第一審が被告人の所為を詐欺の幇助として認定したのに対し、原審が被告人質問によつて事実の取調を行なつたうえ、同一の事実関係を前提として、これを詐欺の共同正犯に問擬した措置は、刑訴法四〇〇条但書の許さないところではない。）
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、被告人Ａにつき同一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三九年六月二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76001/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349144）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。