TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑146号55頁

最三小決 昭和38年1月22日

昭和37年(す)第392号 関税法違反、砂糖消費税法違反被告事件についてなした上告棄却決定に対する異議申立

判示事項

上告を棄却した最高裁判所の決定に対する異議申立の要件を欠く事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和38年1月22日 (1963-01-22)
事件番号
昭和37年(す)第392号
事件名
関税法違反、砂糖消費税法違反被告事件についてなした上告棄却決定に対する異議申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑146号55頁
原審
最高裁判所 昭和37年(あ)第1256号 昭和37年12月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

上告を棄却した最高裁判所の決定に対する異議申立の要件を欠く事例。

裁判要旨

当裁判所の上告棄却決定に対しては、その内容に誤りあることを発見した場合に限り刑訴四一四条、三八六条二項により異議の申立をすることができるものと解すべきところ、諭旨指摘の前文中に判決とある部分は決定の誤記であることが原決定の判文に照らして明白であつて所論は決定の内容に誤りのあることをいうものでないから、諭旨は適法な異議の要件を欠き採用することができない。

参照法条

主文

本件申立を棄却する。

理由

被告本人および弁護人小幡勇二郎、同藤井英男、同安平政吉の異議申立理由第一点について。

当裁判所の上告棄却決定に対しては、その決定の内容に誤りあることを発見した場合に限り刑訴四一四条、三八六条二項により異議の申立をすることができるものと解すべきところ、論旨指摘の前文中に判決とある部分は決定の誤記であることが原決定の判文に照らして明白であつて所論は決定の内容に誤りのあることをいうものでないから、論旨は適法な異議の要件を欠き採用することができない。同第二点ないし第四点について。

しかし、原決定の判断にはなんら所論のごとき誤りのあることを発見しないので、論旨は理由がない。よつて、刑訴四一四条、三八六条二項、三八五条二項、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三八年一月二二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 河村又介

裁判官 垂水克己

裁判官 石坂修一

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 横田正俊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/76008/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349139)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。