TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑151号323頁

最三小決 昭和39年6月2日

昭和38年(あ)第2135号 器物損壊、暴力行為等処罰に関する法律違反、公務執行妨害

判示事項

上訴審における訴訟費用の是正。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和39年6月2日 (1964-06-02)
事件番号
昭和38年(あ)第2135号
事件名
器物損壊、暴力行為等処罰に関する法律違反、公務執行妨害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑151号323頁
原審
東京高等裁判所  昭和38年6月24日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

上訴審における訴訟費用の是正。

裁判要旨

上訴審において訴訟費用の裁判を是正すべき場合は、単に本案の裁判に対し上訴の申立があつただけでは足らず、その上訴が適法かつ理由があり、本案についても下級審の判決が取り消される場合に限るものと解すべきである(昭和三〇年(あ)第二九五五号同三一年一二月一三日第一小法廷判決、刑集一〇巻一二号一六三三頁参照)。

参照法条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人Aの弁護人遠藤徳雄の上告趣意第一点について。

所論は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

同第二点について。

所論は、判例違反をいうけれども、引用の判例は本件に適切でないからその前提を欠き、上告適法の理由とならない。のみならず、上訴審において訴訟費用の裁判を是正すべき場合は、単に本案の裁判に対し上訴の申立があつただけでは足らず、その上訴が適法かつ理由があり、本案についても下級審の判決が取り消される場合に限るものと解すべきであつて(昭和三〇年(あ)第二九五五号同三一年一二月一三日第一小法廷判決、刑集一〇巻一二号一六三三頁参照)、本件上告が本案の点につき採用に値しないものであることは前記説示のとおりであるから、本論旨も亦採るを得ない。

被告人Bの弁護人溜池肇の上告趣意について。

所論は、憲法違反をいう点もあるが、実質はすべて量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三九年六月二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 横田正俊

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 田中二郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/76009/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349144)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。