TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑151号133頁

最一小決 昭和39年4月30日

昭和38年(あ)第2757号 わいせつ図画販売

判示事項

包括一罪を構成するものと認定された個々の事実のうち起訴状に記載されていない部分を審理するにあたり訴因追加の手続により公訴を受理したことの適否。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和39年4月30日 (1964-04-30)
事件番号
昭和38年(あ)第2757号
事件名
わいせつ図画販売
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑151号133頁
原審
東京高等裁判所  昭和38年10月14日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

包括一罪を構成するものと認定された個々の事実のうち起訴状に記載されていない部分を審理するにあたり訴因追加の手続により公訴を受理したことの適否。

裁判要旨

一被告人の本件所為は包括一罪を構成するものと認め、訴因追加の手続を許した第一審訴訟手続を是認した原審の判断は、正当である。

二(原審の判断の要旨)第一審判示事実は、被告人が不定または多数人に対しわいせつ映画及びわいせつ写真を有償譲渡する目的に出て不定かつ多数人に対しこれらを有償譲渡した事実を認定し、これを刑法第一七五条に該当する一罪として処断したことは違法ではなく、起訴検察官が第一審判決添付の一覧表(一)の14に該当する事実を起訴した後、第一審判決認定のその余の全事実に該当する事実について第一審の審判を求めるにあたり、追起訴の方法をとらず、訴因追加申立の方法をとり、第一審がこれを許可してその審判をしたことは、不法に公訴を受理したものということはできない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人秋山秀男の上告趣意第一は単なる法令違反の主張であり、同第二は事実誤認の主張であり、同第三は量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(被告人の本件所為は包括一罪を構成するものと認め、訴因追加の手続を許した第一審訴訟手続を是認した原審の判断は、正当である。)よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和三九年四月三〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤朔郎

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 松田二郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/76019/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349144)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。