主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人坂本英雄の上告趣意第一点について。
所論は、本件盃の底部に貼付されてある写真はいわゆるヌードの範囲に属し、徒らに性欲を興奮または刺戟するものではないから、原審がこれを猥褻図画に当るとした判断は刑法一七五条の解釈を誤まつたものであり、かつ、憲法二一条一項の保障する表現の自由に違反する疑があると主張する。けれども、原審が右盃を刑法一七五条の猥褻図画に当るとした判断は相当であり、また、原審がこれを処罰の対象としたことは、憲法二一条の保障する表現の自由といえども絶対無制限のものではなく、公共の福祉に反することは許されないものであり、芸術的作品すらも猥褻性を有する場合があるとする当裁判所の判例（昭和二八年（あ）第一七一三号同三二年三月一三日大法廷判決、刑集一一巻三号九九七頁）の趣旨に照らしても、所論憲法の条項に違反するものでない。所論は理由がない。
同第二点について。
所論は判例違反を主張するが、原判決はその理由中に、猥褻性を肯定するための要件としては（一）徒らに性欲を興奮または刺戟せしめ、（二）普通人の正常な性的羞恥心を害し、（三）善良な性的道義観念に反するものであるとの三個の要件を必要とするとの一貫した説示をなしているのにも拘わらず、所論は誤つて右説示は一要件をもつて足るとの見解をとるものと解し、これに基いて判例違反を主張するものである。所論は前提を欠き理由がない。
同第三点について。
所論は事実誤認の主張であつて適法な上告理由とならない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三九年五月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76025/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349144）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。