TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑151号541頁

最二小決 昭和39年6月27日

昭和38年(あ)第842号 暴行、道路交通法違反

判示事項

略式命令請求書に司法警察職員作成の現認報告書の記載を引用することの当否。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和39年6月27日 (1964-06-27)
事件番号
昭和38年(あ)第842号
事件名
暴行、道路交通法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑151号541頁
原審
大阪高等裁判所  昭和38年2月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

略式命令請求書に司法警察職員作成の現認報告書の記載を引用することの当否。

裁判要旨

略式命令請求書に司法警察職員作成の現認報告書の記載を引用することは相当ではないが、このために弁護人の弁護権が妨げられたと認めるべき証跡が全くない場合は所論訴訟法違反の主張は採用しがたい。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人榎本九の上告趣意は、違憲をいうが、実質は単なる訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(略式命令請求書に司法警察職員作成の現認報告書の記載を引用することは相当ではないが、本件においてこのために弁護人の弁護権が妨げられたと認めるべき証跡は全くないから、所論は採用しがたい。)また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三九年六月二七日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/76028/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349144)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。