最一小決　昭和39年6月11日

昭和39年(あ)第273号　有印公文書偽造、同行使、道路交通法違反

判示事項

有印公文書偽造罪の成否。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所: 最高裁判所第一小法廷
裁判年月日: 昭和39年6月11日（1964-06-11）
事件番号: 昭和39年(あ)第273号
事件名: 有印公文書偽造、同行使、道路交通法違反
裁判の種類・結果: 決定　棄却
判例集等: 集刑151号391頁
原審: 東京高等裁判所　　昭和38年11月20日
分野: 刑事

意見

裁判官全員一致個別意見なし

原本PDF（裁判所）裁判所ウェブサイト判例集（国立国会図書館OCR）

判示事項

有印公文書偽造罪の成否。

裁判要旨

一第一審判決判示第一前段の被告人の所為が有印公文書偽造罪にあたるとした原判決の判断は正当である。

二（第一審判決判示第一前段の要旨）被告人は昭和三四年一二月八日付神奈川県公安委員会がＡに発行した小型自動四倫運輪免許一通をほしいままに、同免許証の氏名欄の「Ａ」、生年月日欄の「大正１５・１１・１９」、本籍欄の「栃木県真岡市ａｂ」、住居欄の「ｃ町ｄｅ」の各記載部分をインク消しで抹消し、その該当欄に氏名「Ｂ」生年月日「昭和１１・５・１４」、本籍「神奈川県中郡ｃ町ｆ」、住居「ｃ町ｇｈ」と、それぞれ万年筆で記入し、さらに写真欄のＡの写真を剥ぎ、自己の写真に鉄筆を用いて「神奈川県」の打ち出し印が押された如く型をつけたうえ、これに同欄に貼りつけ、神奈川県公安委員会の記名押印ある自己宛の小型自動四輪運転免許証一通を作成したものである。

参照法条

刑法155条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人尾佐竹堅の上告趣意は単なる法令違反の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（第一審判決判示第一前段の被告人の所為が有印公文書偽造罪にあたるとした原判決の判断は、正当である。）

よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和三九年六月一一日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官　斎藤朔郎

裁判官　入江俊郎

裁判官　長部謹吾

裁判官　松田二郎

出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76031/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349144）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。