主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人日野和也の上告理由一について
本件別記一の投票を他事記載があるため無効であるとした原審の判断は正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は採用することができない。
同二について
原審の適法に確定した事実関係の下においては、本件別記二の投票は、候補者氏名欄の「なり（原文は手書き）」の記載が「なり」であり、「なんり」と記載すべきところを「ん」を脱落させた誤記であると解すべきであるから、本件選挙の候補者南里 Cに対する有効投票と見るべきであるとした原審の判断は、正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は採用することができない。よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 大白勝
裁判官 大堀誠一
裁判官 味村治
裁判官 小野幹雄
裁判官 三好達
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76114/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。