主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人塩尻太九郎の上告理由は末尾添附別紙記載の通りであつてこれに対する当裁判所の判断は次ぎの如くである。
原審の挙示した証拠が措信し得べきものとすればこれによつて原審の認定した事実は完全に認められるのであり証拠を信ずると否とは原審の専権に属することであるから一応原審の認定には違法はないものとしなければならない。尤も実験則上右各証拠は真実に反するものであると認めなければならない丈けの反対資料がある場合は別だけれども所論の如き証拠事情、理論だけでは必ずしも右原審採用の証拠に反して反対の事実を認めなければならないものとはいわれない、論旨は畢竟原審が適法に為した証拠の取捨判断事実の認定に関する専権行使を批難するに帰着し上告の理由とならない。
よつて民事訴訟法第四〇一条第九五条第八九条に従ひ主文の如く判決する。以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76163/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。