TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定却下集民1号221頁

最三小決 昭和23年6月15日

昭和23年(ク)第15号 判事忌避申立事件につきなした決定に対する抗告

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和23年6月15日 (1948-06-15)
事件番号
昭和23年(ク)第15号
事件名
判事忌避申立事件につきなした決定に対する抗告
裁判の種類・結果
決定 却下
判例集等
集民1号221頁
原審
東京高等裁判所 昭和23年(ウ)第8号 昭和23年5月4日
分野
民事

主文

本件抗告を却下する。

抗告費用は、抗告人等の負担とする。

理由

最高裁判所に対する抗告は昭和二十二年法律第七十五号(日本国憲法の施行に伴う民事訴訟法の応急的措置に関する法律)第七条又は昭和二十二年法律第七十六号(日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律)第十八条に定める抗告のように、訴訟法において特に最高裁判所に申し立てることができる旨を定めた場合を除いてはこれを申し立てることができないことは、当裁判所の判例とするところである。(昭和二十二年(ク)第三号同年十二月十九日決定参照)。ところで民事訴訟に関する法律において特に右のようなことを定めた規定は、現在においては右の昭和二十二年法律第七十五号第七条の規定以外には存在しないのであるから民事訴訟における抗告は、同条の規定によるもの以外には、最高裁判所に申し立てることのできるものはないわけであつて、しかもこの抗告は、同条第二項の規定によればその提起期間が五日と定められている。しかるに本件においては原決定が抗告人等の代理人に送達されたのは昭和二十三年五月七日であつて、本件抗告状が当裁判所に提出されたのは同月十四日であることは、送達報告書及び抗告状に押印されている受付印により明かであるから、本件抗告は、右期間経過後の提起に係るものといわなければならない。然らばこの抗告はその理由の何であるかを問わず結局この点において不適法たるを免かれないものであるからこれを却下すべきものとし、抗告費用は抗告人に負担させることとして主文のとおり決定する。昭和二十三年六月十五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 庄野理一

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/76175/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。