主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士竹内信一の上告理由第一点について。
記録を調べると、上告人は昭和二三年二月二四日の第一審口頭弁論期日において、被上告人から本件賃借権譲渡につき賃貸人たる被上告人は承諾を与えていないという事実を含む本訴の請求原因たる事実の主張があつたのに対し、右主張事実は全部認めるが目下転居すべき家屋がない旨のべたことが明かであつて（記録第一一丁参照）、上告人の右陳述を所論のような趣旨に解する余地は全くない。されば原審が本訴請求原因たる事実につき自白があつたものとしたのは正当であつて、論旨は理由がない。
同第二点について。
賃借権の譲渡につき賃貸人の承諾を欠くときは、右譲渡を以て賃貸人に対抗し得ないことは民法六一二条の解釈上当然であつて、賃貸人が右承諾欠缺の効果を主張するにつき所論のような正当の事由を必要とするものと解すべき法律上の根拠は全くない。また、被上告人が上告人に対し論旨にいうようなことを申向けたとの事実は原審の認めていないところである。
されば論旨は採用し得ない。
よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76253/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674014）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。