主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人久保田勝太郎の上告理由第一点について。
論旨は、上告人の主張は当初より被上告人が訴外Ｄに対して借地権の譲渡をしたことを原因とする賃貸借の解除であるのに、原審が借地の転貸に関する被上告人の答弁を基本として事実を認定したのは違法であると主張する。しかし上告人が原審において本件賃貸借解約の原因として賃借権の譲渡を主張し、予備的に無断転貸を主張したものであることは記録上明らかである。原審は上告人がこのような主張をしたものとして、証拠により右賃借権の譲渡又は転貸の事実はないと判示しているのであるから、原判決には所論のような違法はない。論旨は理由がない。同第二点について。
原審は所論の金一万円について所論のように契約内金として授受されたものとは認定していない。論旨は原審の認定しない事案又はこれと異なる事実を前提として原判決を非難するものであつて、理由がない。
よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見を以て主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76255/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674016）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。