主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士加藤定蔵の上告理由第一点について
しかし原審の採用した証拠を綜合すると原判示の交換の事実を認定できるのであつて右事実認定をもつて実験則に違反するものということはできないから論旨は採るを得ない
同第二点について
しかし所論は原審の専権に属する証拠の取捨判断を非難するに帰するものであつて適法の上告理由にならない、
よつて民訴四〇一条九五条八九条により主文のとおり判決する
この判決は裁判官一致の意見である
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76257/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674039）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。