主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人代理人弁護士田中一男の上告理由は末尾添附の別紙記載のとおりである。論旨第一点は原審における証拠の取捨判断事実認定を非難するに帰著するものであるから上告理由として採用の限でない。
論旨第二点所論の本件代金の代理支払が金融緊急措置令に違反すとの主張は上告人が原審においてこれを主張したる事跡を記録上明認し難いのみならず原審認定の事実によれば、所論代理支払が仮に同令に違反することあればとて、右は本件払下契約の当事者である被上告人と訴外Ｄ貿易株式会社間の権利関係の問題であつて代理人である上告人の被上告人に対する権利関係に影響を及ぼすものとは認められないから、所論は爾余の判断を用いず理由がないものと認むべきである。よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76274/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674016）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。