主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人吉沢祐三郎の上告理由は、末尾に添えた書面記載のごとくであつて、これに対する当裁判所の判断は次のとおりである。
上告理由第一点及び第九点について。
上告人の損害賠償請求権の主張は、被上告人が故意に所論条件の成就を妨げて上告人の報酬請求権を失わしめたということを前提としてなされているものである。これに対して原審は、被上告人が故意に条件の成就を妨げたという事実はないと認定したのであるから、損害賠償請求権の主張をも排斥した趣旨であること、おのずから明らかである。それ故原判決には、所論のような判断遺脱の違法はなく、論旨は理由がない。
上告理由第二点及び第七点について。
原判決は、被上告人と訴外Ｄとの間の売買契約が判示のとおりの趣旨のものであつたことを、挙示の証拠を綜合して認定したのである。挙示の証拠に照らしてみればそのことは十分認められるところであつて、その間所論のような実験則違反、条理違反又は理由齟齬等の違法は存しない。よつて論旨は理由がない。
その余の論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76341/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674024）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。