主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人荊木一久の上告理由（後記）について。
所論第一点は、原判決の審理不尽及び理由にくいちがいがあることを主張するのであるが、原判決の理由全文を通じ特に所論摘示の部分を精読してみると、上告人はＤに対し被上告人から本件売買代金を取り立てる一般的代理権を与えたとは認められないが、右Ｄが被上告人に対し代金を請求し被上告人がこれを支払うにおいては、上告人の代理としてこれを受領する権限を与えたという趣旨を判示したことが明らかに認められ、取立の委任と弁済受領の権限授与とは別個の事実であるからなんら所論のような理由のくいちがいはなく、また原判決は上告人は右の範囲においてＤに代理権を与えたと認定したのであるから、所論のように被上告人に過失があつたかどうかを審理する必要はなかつたものであつて、判断の遺脱も審理不尽も認められない。その他第二点ないし第六点の論旨は結局原審の証拠の取捨判断又は事実認定を非難するのであつて、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」一号ないし三号のいずれにも当らず、また「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとも認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76348/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674021）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。