主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人Ａ代理人鳴海一二三の上告理由は、後に添えた書面記載のとおりである。同第一点及び第二点について。
所論は、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号乃至三号のいずれにも当らない。また論旨は、原判決の法律解釈が、憲法の精神に違背していると主張するけれど、原判決は、上告人が昭和二四年八月一六日に本件裁決のあつたことを了知したと認定しているのであるから、この認定に反する独自の見解に立つ所論は、判断する限りでない。よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、全裁判官一致の意見をもつて主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76358/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674039）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。