主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人等の負担とする。
理由
国家地方警察長野県上水内地区警察署員等が、窃盗被疑事件につき上告人Ａ１及び上告人Ａ２の亡夫Ｄに対してなした捜査手続は、原審認定の事実に基く限り、あえて違法と認めることはできないから、これと同一判断に出でた原判決は正当である。所論は、独自の見解に基き又は原審の認定しない事実を前提として、原審の正当な判断を争うものにすぎず、採用するに足りない。また、原審が右捜査手続に違法の点がないとしたのは、単に形式的に違法ではないとしたものではなく、実質的にも違法の点がない旨を判示したものであることは、原判文自体から明であるから、捜査手続が形式的に適法であつても実質的に違法である限り国は賠償責任を免れない旨の所論は、原判決の誤解に基く非難であつて、採用の限りではない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76415/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674021）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。