主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人辻丸勇次の上告理由第一点（２）について。
裁判所は証拠調の結果にもとずいて事実の認定をするのみならず弁論の全趣旨をも斟酌して事実の認定をすることができるのであるから、原判決が弁論の全趣旨殊に被控訴人（上告人）の主張自体に徴して「本件債務の残元利金四万九千円については、たとえ控訴人（被上告人）が弁済の提供をしても、被控訴人において予めこれが受領を拒絶する意思を表明していた」との事実を認定してもこれを以て所論のごとき違法ありとすることはできない。
その余の論旨は何れも「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとは認められない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76452/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674022）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。