主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人水崎幸蔵の上告理由（後記）第一点について。
当事者本人の供述といえども、裁判所が措信するに足りると認めるときは、これを証拠として事実認定の資料とすることは、裁判所の自由とするところであつて、所論のように当事者本人の供述は通常措信できないという経験則は存在しない。従つて裁判所はこれを証拠とするにあたり特に証拠判断の理由を判示する必要もない。所論引用の判例はいずれも、本件のように裁判所が当事者本人の供述を証拠として採用した場合と全く事案を異にするから、本件に適切でない。
同第二点について。
上告人は原審において他に主張立証なしと陳述し、原審また判決するに熟するものとして口頭弁論を終結したのであるから、かかる場合裁判所は、所論のように当事者に対しその立証の程度についていかなる確信を有するかを憶測してまで立証を促す責務を負うものではない。所論引用の判例は、本件の右のような経過と全く場合を異にするから、いずれも本件に適切でない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76507/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674012）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。