主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨第一点前段は、原判決の認定非難に帰し、同後段並びに同第二点は、原審で主張も、判断もない事実関係を前提とする法令又は憲法違反の主張であり、同第三点は、単なる訴訟法違背の主張（本件のような仮処分異議手続においては、裁判所は、仮処分請求権である債権者の申出にかかる借地権の存否に関しその疏明が十分であるか否かを判断するために債務者の抗弁する右賃借申出を拒絶するについて正当事由ありや否についても審判し得ること当然であるから、所論の違法を認めることはできない。）であつて、すべて「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。
よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76522/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674022）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。