主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人代理人河西善太郎の上告理由は末尾添附別紙記載のとおりであるが、原審は請求原因に変更なしとしたのではない。請求の基礎に変更なしとして請求原因の変更を是認したものであること判文上明である。それ故論旨第一点は原判示に副わないものであつて上告の理由とならない。その他の論旨は審理不尽、理由不備又は事実誤認の主張であつて、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」列挙の上告理由に該らないし、又同法にいう法令の解釈に関する重要な主張を含むものでもない。（所論の点につき原判決には少しく理由不備の嫌がないではないけれども、終局の判断は相当と思われ、判決を破毀しなければならないものとは思われない。）
よつて民事訴訟法第四〇一条、第九五条、第八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76554/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674012）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。