主文
本件上告を却下する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
本件につき高松高等裁判所が昭和二七年四月三〇日言渡した判決が同年五月一三日上告人に送達されたことは記録上明瞭である。ところが本件上告状が原裁判所に差出されたのは右送達の日から二週間の上告申立の期間を経過した後の昭和二七年五月二八日であるから、本件上告は不適法としてこれを却下すべきものである。上告代理人は、懈怠した訴訟行為の追完を申立てており、その理由とするところは、原裁判所における訴訟書類の送達は民訴一七〇条一項所定の届出がない場合においても、常に「郵便による送達」の方法によるのを例としているに拘らず、原判決の送達は、右慣例を無視した異例に属する「郵便に付する送達」の方法によつてなされたため、上告人においてこれを「郵便による送達」と誤認した結果上訴期間を遵守することができなかつたものであるというにあるが、右事由は上告人の責に帰することのできないものとは認められないから右訴訟行為の追完は許されない。よつて民訴三九六条、三八三条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76578/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674014）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。