主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士吉田善彌の上告理由について。
論旨第一点に於て原審の訴訟手続の違法を主張するが、原審が昭和二七年五月一三日に開いた口頭弁論に於て上告代理人の申請を許容して為した証拠決定を、次いで開いた同年八月一四日の期日に於て取消し結局その証拠調を施行しなかつたのは、上告代理人が、右施行を予定されて居た八月一四日の期日以前に為すべき手続を完了して居なかつたこと、右手続未了が上告代理人の故意又は重大な過失に因るものでないとの主張立証等の存しなかつたこと、其の他記録に顕われて居る諸般の事情からして、民訴一三九条の趣意に照し相当であつて之を違法と為し難く、其の他の論旨はすべて「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76606/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674022）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。