主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人野村均一、同森田和彦の上告理由（後記）第一点について。原判決が判示の各証拠を綜合した上、被上告人の法定代理人が上告人に対し本件売買契約の解除を申入れた事実を認定し、この場合右解除の申入には本件売買契約取消の意思表示を包含していたものと解するを相当とすると判断したのは正当であつて、違法は誤められない。所論の引用する大審院判例は事情変更によつて解除権の発生する場合の事案であつて、本件に適切ではない。従つて論旨は理由がない。その他の論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定める事項に当る理由と認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76614/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674012）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。