主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨は、単なる法令違背の主張であつて、すべて「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。（原判決の引用した第一審判決摘示の被告等答弁の三と控訴代理人の原審における抗弁事実とによれば、所論第一点主張の合計金七万四千円の支払並びに所論第三点主張の統制額を超過した金額支払の主張は、いずれも、独立した抗弁事実ではなく、原審で主張した契約を為すに至つた原因又は前提たる事実と認められるから、原判決が同契約の存在そのものを認められないとした以上かゝる主張について判断するを要しないこというまでもない。また、原判決がなした「本件に現われたすべての資料によつても右控訴人主張の各契約がなされた事実を肯認するに足りない」旨の判示は、所論第二点摘示の証言を措信しなかつた趣旨と解されるし、且つ「却つて前記Ｄの証言によれば、このような契約がなされなかつたことを認め得る」旨の判示は、無用の判示と解されるから、同人の証言中に所論の供述部分が全然存在しなくとも原判決の結論に影響を及ぼさないこと明白である。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 入江俊郎
裁判官岩松三郎は差支につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76693/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674012）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。