主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人鈴木於用、同薬師寺志光の上告理由は別紙記載のとおりである。論旨は要するに、上告人の本件考案は実用新案法による登録を受けることができる考案であると主張するに帰する。しかし原判決の認定する事実によれば、本件考案は同法一条にいう「新規ノ型ノ工業的考案」ということはできないから論旨は採用することができない。論旨中に原判決が大審院の判例に反する旨を主張する部分があるが、引用判例の事案は本件と場合を異にし適切な先例ということはできない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76752/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674013）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。