主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人代理人吉岡大輔の上告理由について。
商法四九三条所定の発起人等の涜職罪は「不正ノ請託ヲ受ヶ」ることを、その構成要件とするものであることは同条の明定するところである。そして、原判決認定の事実によれば、被上告人から受けた判示の請託は、同条にいわゆる「不正ノ請託」にあたらないとした原判決の判断は正当である。論旨引用の大審院判例（イ）（ロ）（ハ）はいずれも「不正ノ請託」を要件としない刑法収賄罪に関するものであつて、本件に適切でない。また本件金員の交付をもつて民法七〇八条にいわゆる不法原因給付にあたらないとした原判決の判断は相当であり、この点に関し論旨引用にかかる判例は、いずれも適切でない。
その余の論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76800/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674040）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。