主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告理由第一点は、経験則違反、事実誤認をいうが、原審挙示の証拠によれば、所論の事実認定は当審においても是認し得るところであり、所論経験則違反のかどは認められない。同第二点は本件懲戒解雇処分をもつて解雇権の濫用であるとした原判示を非難するが、原審挙示の証拠によれば所論の事実認定は、当審においても是認し得るところであり、所論経験則違反のかどは認められない。そしてかように原審が適法に認定した事実関係の下においては、本件解雇が解雇権の濫用となると認めた原審の法律判断は当審においてもこれを是認することができる。それ故所論は採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76821/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。