主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人菅原道彦の上告理由第一点第二点同大類武雄の上告理由第一、第二について。
本件土地及び建物について、上告人Ａは、昭和二三年四月被上告人の代理人と称するＤとの間に、被上告人からこれを買い受ける旨の売買契約を締結したこと、しかるに右Ｄは被上告人を代理して右土地建物を上告人Ａに売却する権限はなかつたことは、原判決の確定するところである。しかして上告人代理人は原審において、かりにＤにおいて右代理権を有しなかつたとしても、これを買い受けた上告人側において右Ｄの代理権を信ずべき正当の事由があつたのであるから、民法一一〇条表見代理の規定に従つて、右売買契約は被上告人に効力を及ぼしたものであると主張したのであるが、原判決は右主張に対し、右売買につき上告人を代理してその衝に当つた同人の法定代理人Ｅにつき判示のごとき諸般の事情関係を審理認定した上、同人は少くとも取引上必要とする注意を欠いたものであつて軽忽のそしりをまぬかれず、結局Ｄの代理権を信ずべき正当の事由があつたものとすることはできないとの判断を示したのである。しかして、右原判示の事実関係はその挙示の証拠上認定し得るところであり、右の事実関係にもとずく原判決の判断も首肯し得るところであつて、既にこの点において上告人側に過失の責を免れず、民法一一〇条にいわゆる「正当の事由」なしとする以上、かりに表見代理に関して原判決の説示するその他の事実上、法律上の判断に所論のごとき異論の余地ありとしても、本件につき民法一一〇条適用の余地のないことは勿論であつて、論旨はすべて採用に値しないものである。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、主文のとおり判決する。この判決は全裁判官一致の意見による。
最高裁判所第二小法廷
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判長裁判官霜山精一は退官につき署名押印することができない。
裁判官 栗山茂
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76859/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674013）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。