主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由について。
論旨一は、原判決が民法一一〇条について判断したことを前提として、その判断が判例に違反すると主張するのであるが、民法一一〇条にいう「権限アリト信スヘキ正当ノ理由」に当たる事由のあつたことは、上告人が原審において全く主張しておらず、従つてまた原審はこれにつき何らの判断もしていないのであるから、かかる判断のあることを前提とする所論は、すでにこの点において失当である。論旨二は、本件家屋をＤに与えたとの原判決の判断が引用の判例に違反するというのであるが、右判例の事案は特殊な場合に関するものであつて本件に適切でなく、原判決には所論の違法はない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76864/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。