主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨は、違憲及び判例違反をいう点もあるが、所論引用の判例は本件に適切でなく、所論は結局単なる法令違反の主張に帰するのであつて（原判決は、本件審決が、本件発明は昭和二三年実用新案出願公告第一三五七号による方法と同一であるが故に、新規性がないものとしたことを是認しているのであつて、この原審の判断は相当である。それ故、引用の判例は本件に適切でなく、また昭和九年実用新案出願公告第一一一三二号の引用に関する所論の違法は前記新規性の有無の結論には影響なく、その他は原審の認定に副わない事項を前提とする単なる法令違反の主張である。）、すべて「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76874/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674013）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。