主文
本件上告を棄却する。
上告費用は補助参加人らの参加によつて生じた部分は同参加人らの負担とし、その余の部分は上告人の負担とする。
理由
上告代理人岩田宙造、同伊達利知、同今井忠男、同武井林平（第四八六号事件）及び補助参加人代理人林徹（第四六一号事件）の各上告理由第一点のうち、民法六二条に関する原審の解釈適用を非難する論旨について。
社団法人の総会の招集手続に瑕疵の存した場合当該総会に於ける決議は所論の如く常にこれを当然且絶対に無効たるものと解すベきではないのであつて、その瑕疵の内容程度如何によつては単にその取消原因たるにとどまることもあるべく、原審は此の点につき、昭和二二年三月二一日上告法人事務所に於て開かれた上告法人の臨時総会が当時の理事により招集されたものであるが予め定款所定の通知状発送の方法によらずして為されたものである事実その他の事実を認定して右認定事実に徴するときは右総会に於ける決議を当然且絶対に無効とする程度の招集手続上重大な瑕疵ありとは認め得ないとの趣意を判示して居るのであり、原審認定に係る事実関係の下に於ては右判断の相当であることを肯認し得られるから、原審に所論違法ありと為し難く論旨は採用し得ない。
その余の論旨は、上告法人の会則の趣旨に関する原審の事実認定その他を論難するに帰し、すべて本件に適用のある昭和二五年法律一三八号にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、九四条、九三条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76895/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。