主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨は単なる訴訟法違反の主張であり（原審は被上告人両名の権利は連帯債権というべきものであり、被上告人両名は各自上告人に対し金二五万円の支払を求め得べく、上告人が被上告人両名のいずれえなりとも合計二五万円を支払い終るならば、それによつて、本件貸借ならびに立替金弁済にもとづく一切の責任を免れるという趣旨の合意がなされたものであることを認定して、被上告人両名の請求を認容したものであることは、原判決の行文上明瞭であつて、所論の違法は認められない。）、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号ないし三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76922/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674040）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。