主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士村松源八の上告理由は末尾添附のとおりである。
併し、原判決が「被控訴人（被上告人）と控訴人（上告人）との間に、控訴人を売主として昭和二三年一〇月一一日別紙目録記載の建物につき、代金一〇〇万円、内金五〇万円は契約と同時に残金は同年一一月一日建物所有権移転登記と同時にそれそれ支払う旨の売買契約が成立し、被控訴人が控訴人に対し右契約当日金五〇万円を、又残金を昭和二四年二月六日までに支払つたが、控訴人がいまだ右建物の所有権移転登記をしないことは当事者間に争のないところである」と判示する点につき、本件記録上何等違法の廉は認められない。そして、右事実に基き被上告人の請求を容認した原判決は相当であつて、所論は甲第三号証により原審において争のなかつた事実と異る事実を前提として原判決を非難するに帰し到底採用に値しない。よつて民訴四〇一条、九五条、八九条により裁判官全員一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76967/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674013）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。