主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨一の所論は、事実審が裁量権の範囲内で適法になした証拠の取捨、事実認定を非難するに帰し、同二、三、六の所論は違憲をいう点もあるが、その実質は単なる訴訟法違反の主張に帰し、そして、二所論の証人申請及び三所論の賃貸契約書の信憑性に関する証拠は、いずれもすでに上告人本人尋問を経ているのであるから（記録一四三丁、一四四丁）、唯一の証拠方法とは認められない。同四、五の所論は、原判決の当否に関係ない事項に関する主張であつて不適法である。それ故、論旨は採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76970/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673996）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。